Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3118 K.2012/4588

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılardan, ...'nun temyizi yönünden;

Mahkeme kararı adı geçen davalıya 08.02.2011 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 24.02.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davacı vekili ile diğer davalılar ve vekillerinin temyizi yönünden;

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davaya konu taşınmazın Askeri Güvenlik Bölgesi içinde olması nedeniyle taşınmazda kaçınılmaz olarak oluşacak değer düşüklüğünün en çok %10 oranında olması gerekirken bu oranı %20 uygulayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

2-Kamulaştırılan taşınmazın havaalanı bölgesinde bulunmasının gürültü ve ses kirliliğine sebep olacağından bahisle tapu kaydında bu yönde herhangi bir kısıtlama bulunmadığı da gözetilmeksizin %10 değer düşüklüğü kabul eden rapor esas alınarak karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.