Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3183 K.2012/5354

Dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümün mesken haline getirilmesi, aksi halde tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

İstem olduğu halde “süresi içerisinde eski hale getirilmediği takdirde kiracının tahliyesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (A-1) nolu bendinin birinci paragrafının sonuna “bu süre içerisinde eski hale getirmediği takdirde davalı kiracının taşınmazdan tahliyesine” tümcesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.