Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3228 K.2012/5628

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 9.583,60 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ...'a mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği cezaevinde yapılmış sayılmıştır. Türk Medeni Kanununun 407/1. maddesi gereğince bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü bulunan kişiye sulh mahkemesince bir vasi tayini zorunlu olup bu halde tebligatın Tebligat Tüzüğünün 16. maddesi hükmü gereğince vasiye yapılması gerekir.

Hükümlülük süresi bir seneden az veya kişi tutuklu bulunuyorsa bildirim işlemi Tebligat Yasasının 19. maddesi uyarınca yapılmalıdır. Bu durumda cezaevi müdürü veya memuru sözkonusu evrakın hükümlü veya tutukluya verilmesini temin etmekle yükümlüdür. Bu bağlamda tebligatın müessese müdürü veya memuru veya görevli infaz koruma memuru gözetiminde doğrudan doğruya muhataba yapılması gerekir.

Mahkemece, davalı ...'ın bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise kendisine vasi tayin edilip edilmediği ve şartlı tahliye tarihi araştırılmamıştır. Bu nedenle, yukarıda açıklanan Türk Medeni Kanunu ve Tebligat Yasası ile Tüzük hükümleri gözönünde bulundurularak kararın davalıya yöntemince tebliği ile tebliğ işleminin tamamlanmasından,

2-Davalı ... tarafından dosyaya gönderilmiş temyiz dilekçesi mevcut olup alınması gereken temyiz harcının alınmamış olduğu anlaşılmaktadır. Davalının hükümlülük süresi bir seneden az veya tutuklu olması halinde kendisinden, bir seneden fazla ceza ile hükümlü olması halinde vasisinden temyiz harcının alınmasından,