Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/3392 K.2012/5000

Dava dilekçesinde, 01.07.1941 olan doğum tarihinin ay ve gününün 17.01.1941 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, doğum tarihinin 17.01.1941 olmasına rağmen, Bayrampaşa ... kayıtlarında 01.07.1941 olarak kaydedildiğini, Sırbistan ...'nden alınan kayıtla bu durumun belirlendiğini ileri sürerek doğum tarihindeki ay ve günün düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının Türk Vatandaşlığına alınmadan önceki kimlik bilgilerini gösterir belgede doğum tarihinin sadece 1941 olarak yazılmasından dolayı bu tarihe ay ve gün ilave edilmek suretiyle tamamlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı ...'nin Toprak ve iskan İşleri Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş tâbiyet beyannamesinde doğum tarihinin 1941 olarak yazıldığı, beyannamenin doğum tarihi sütununun dar tutulduğu, tüm kişilerin salt doğum yıllarının yazılmasıyla yetinildiği, bu sütunun ay ve gün yazmaya müsait bulunmadığı, davacıya Sırbistan Cumhuriyeti tarafından verilen Eyüp 2. Noterliği'nce ... işlem numaralı ve 07.10.2011 günlü belgede ise davacının 17.01.1941 tarihinde doğduğunun açıklandığı anlaşılmaktadır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir ve dolayısıyla her türlü delille ispat edilebilir.

Davacının duruşmada dinlettiği tanıklar da açık ve samimi beyanlarında Vasfiye'nin 17.01.1941 tarihinde doğduğunu ifade etmişlerdir.

Mahkemece kanıtlanan davanın istem gibi kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.