Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/437 K.2012/1401

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dairenin 31.10.2011 tarihli geri çevirme kararı ile dava konusu 2125 ada 114-115-116 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi (03.08.2010) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye başkanlığı, imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorulması istenmiş ise de; ilgili idarelerce istenilen hususlara cevap verilmemiş böylece geri çevirme gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bu nedenle, dava konusu 2125 ada 114-115-116 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi (03.08.2010) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün,

2-Geri çevirme üzerine dosyaya sunulan Tepebaşı Belediye Başkanlığı'nın 05.01.2012 tarihli yazısında 541 ada 28 parsel sayılı taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmiş olduğundan bu taşınmazda düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün,