Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4386 K.2012/6577

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Hükümlünün Türk Medeni Kanununun 407. maddesi uyarınca kısıtlanması istenilmiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir.

Vasi atanmasına ilişkin davalarda yetkili mahkeme Türk Medeni Kanununun 411. maddesi uyarınca kısıtlının yerleşim yeri mahkemesidir. Bu yetki kuralı kesin olup mahkemece doğrudan göz önünde bulundurulması gerekir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 7/g maddesine göre; kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur.

Bu kanuna dayanılarak çıkartılan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13\1.maddesine göre, yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişinin yazılı beyanı esas alınır. Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.

Kısıtlanması istenilen ...'in yerleşim yeri adresinin Armutlu Yalova olduğu görüldüğüne göre mahkemece davaya Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, İstanbul-Gaziosmanpaşa Mahkemesinde bakılması için yetkisizlik kararı verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden "...Gaziosmanpaşa\İSTANBUL..." sözcüklerinin çıkarılmasına,