Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4427 K.2012/5380

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yığma kagir, 21 yaşındaki yapının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca yayımlanan Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveline göre 3. sınıf A grubu yapı olup, değerinin dava (değerlendirme) tarihi olan 2010 yılı itibariyle m² birim fiyatının belirlenmesi ve yıpranma payı cetveli dikkate alınarak yaşı itibarıyla yıpranma payının da düşülerek değerinin tespiti gerekirken 2B grubu olarak kabul edilmesi suretiyle değerinin belirlenmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut hisseler üzerindeki haciz şerhlerinin bedele yansıtılmamış olması,

3-Davacının dava dilekçesinde Hazine adına tescil talep etmesine rağmen hüküm fıkrasında Hazine adına baraj rezervuar alanı olarak terkinine şeklinde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.