Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/466 K.2012/4196

Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ve ... ...'nun ölü olduklarının tespiti ile nüfus kayıtlarının ölü olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... yönüyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, ... yönüyle açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle tanık anlatımlarından ...'nun ölü olduğu saptandığına göre mahkemece, ...'nin yaşadığı son adres tespit edilip bu çevreden ölüm olayı araştırılıp, Sosyal Güvenlik Kurumunda kaydı bulunup bulunmadığı, kaydı var ise bu kurumdan en son ne zaman maaş aldığı, dava açılmasına neden olan kamulaştırılan taşınmazı hangi yolla ne zaman edindiği, bu taşınmaz üzerinde en son ne zaman işlem yaptığı, yeşilkart kullanıp kullanmadığı, üzerine kayıtlı telefon olup olmadığı, varsa kullanıma açılma, kapatılma tarihi, nüfus müdürlüğünden kimlik alıp almadığı,

sağ olup olmadığına ilişkin yapılacak ilan vb. tüm araştırmalar yapılarak edinilecek bilgiye göre ...'nun ölüm tarihinin tespiti gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile ölüm tarihinin belirlenemediğinden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.