Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/466 K.2012/8270

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, 14.7.2010 tarihli oturumda yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanmasını da talep etmiştir (TMK. md. 176/son). Davacı yararına aylık irat şeklinde takdir ve tayin edilen yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktar ödeneceğinin karara bağlanması gerekirken, bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı, tazminatlar için yasal faiz talebinde de bulunmuştur. Hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.