KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/4782 E., 2012/8089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalılar adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı .... Residence 1 sitesini temsilen avukata vekalet veren ... anataşınmazda kat maliki olup olmadığının ve kat maliki ise bu bağımsız bölümüne ait tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
2-Davalı .... Seyahat ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sitenin yöneticisi olduğuna ilişkin varsa sözleşme, kat malikleri kurulu veya diğer tüm bilgi ve belgelerin veya onaylı örneklerinin yönetimden,
3-09.06.2010 tarihli kat malikleri kurulu kararının da içinde yer aldığı 2010 yılına ait karar defteri veya onaylı örneğinin de ilgili yönetimden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/4782, K. 2012/8089, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama