Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/4806 K.2012/6588

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-4628 sayılı Elektrik Piyasası Yasası'nın 16. maddesinde "Kurum ve kurum gelirleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır" hükmü yer almaktadır. Yargı harçları Enerji Piyasası Denetleme Kurumu'na ilişkin bir iş ve işlemle ilgili olmayıp, yargılama ile ilgili olmasına ve anılan Yasa maddesinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun yargı harcından bağışık tutulduğuna dair açık bir hüküm de yer almadığına göre, davacı taraftan alınması gereken başvurma harcı, peşin harç ve temyiz harcının tahsili ile alındığına ilişkin belgenin dosyaya konulmasından,

2-Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.

Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edildikten; temyiz defterine süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihinin bildirilmesinden,

3-Bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan buğday, buğday samanı, şeker pancarı,fiğ(saman), turp ve mısır için 2010 ve 2011 yılı itibariyle sulu ve kuru şartlarda dekar başına ortalama verim, toptan satış fiyatı ve dekar başına ortalama üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,

4-Dosyada, mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalılardan ...'e tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır.

Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz sürelerinin beklenmesinden,

2012/4806-2012/6588

5-Davalılardan Mustafa-Emine kızı 1943 doğumlu ...'a mahkeme kararı Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş, beyan sahibinin imzası alınmamıştır. Tebligat 21.maddeye ve Tüzüğün 28.maddesine aykırıdır.Mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklendikten,

6-Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat yapabilmek için daha önce usulüne uygun olarak muhatabına tebligat yapılması zorunludur.

Davalılardan ..., ... ile Halil oğlu ...'a yapılan tebligatta; beyan sahibinin imzası ya da imtina ettiğine dair beyanı alınmadığından Tebligat Kanunu'nun 21 ve Tüzüğün 28.maddesine aykırıdır. Davalılardan Kürşat Miral'a ise daha önce tebligat yapılmamış, davalılar ... ve ...'nun dosyada bulunan yerleşim adresleri dışındaki adreslere karar ve temyiz dilekçeleri tebliğe çıkarılmış, neticede tebligatlar yapılamamış ve 35.maddeye göre tebligat yapılmıştır. Tebligatlar geçersiz olduğundan adı geçen davalılara usulüne uygun olarak karar ve temyiz dilekçelerinin tebliğinin sağlanarak temyiz süresi de beklendikten,