KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/5090 E., 2012/6448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı BOTAŞ ile davalı ... aralarındaki irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili davasına dair Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.12.2010 günlü ve 2010/58-2010/358 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.01.2012 günlü ve 2011/11549-2012/509 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme isteğinde aşağıda belirtilen dışındaki sebepler HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından istemin reddine, Ancak;
4646 Doğalgaz Piyasası Kanunu’nun 12.maddesinin (a) bendi uyarınca; ancak, BOTAŞ tarafından mülkiyet kamulaştırması yapılan taşınmazların kullanım hakkı BOTAŞ’a ait olmak üzere mülkiyeti Hazine adına tescil edilebilir.
Somut olayda, sadece irtifak hakkı tesisi amacıyla kamulaştırma yapıldığı dikkate alınarak, davaya konu irtifak hakkının BOTAŞ adına tapuya tesciline karar vermek gerekirken, kullanım hakkı davacıya ait olmak üzere irtifak hakkının Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru görülmediğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 24.01.2012 günlü ve 2011/11549 Esas 2012/509 sayılı onama kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/5090, K. 2012/6448, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama