Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5158 K.2012/7034

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dairenin bozma kararından önce alınan ve hükme esas teşkil eden bilirkişi kurulu raporunda dekara ortalama net gelir 387,21 TL olacağı belirtilerek rapor düzenlenmiş, bu rapor doğrultusunda mahkemece resen hesaplama yapılarak karar verilmiş ve bu hususta bozma yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece hesaplamada dikkate alınan net gelir miktarının davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozma sonrası alınan ek bilirkişi kurulu raporunda net gelirin 330,47 TL alınması ve mahkemece de bu rapora itibarla hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan, taşınmaza kapama bahçe özelliği vermediği ve taşınmazın sınırlarında dikili olduğu bilirkişi kurulu raporu ile saptanıp maktuen değer biçilen ağaçların gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden ve gerektiğinde ilgili kurumlardan yaş ve cinsine göre 2006 yılı itibarıyla rayiç birim fiyatlarının sorulup buna göre raporun denetlenmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.