Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5222 K.2012/8574

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırılan alan 332,58 m² olup, bedel de bu alan üzerinden tespit edildiği halde hüküm fıkrasında 209,52 m² alanın davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de,

bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. satırında başlayan "fen bilirkişileri ... ve ...'nin 23/06/2011 tanzim tarihli krokili raporlarında (B) harfi ile gösterdikleri ve sarı boyalı 209,52 m²'lik bölümünün" ibaresinin metinden çıkarılarak yerine "taşınmazın kamulaştırılan 332,58 m²'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile" sözcüklerinin eklenmesi,