KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/5352 E., 2012/8099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu 7737 parsel sayılı ve emsal alınan 341 ada 3 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulunduğu cadde veya sokak için emlak vergisine esas olmak üzere 2010 yılı itibariyle belirlenen asgari m² fiyatlarının ilgili belediye başkanlığından, 2-Dava konusu 7737 parsel sayılı taşınmazın 26.11.2010; emsal alınan 341 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ise 11.09.2000 tarihi itibarıyla imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadığının belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/5352, K. 2012/8099, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama