Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5448 K.2012/6872

Davacı vekili, dava dilekçesinde ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden; dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup mahkemece ortaklığın satış sureti ile giderilmesi ile yetinilmesi gerekirken “asıl alacak üzerinden %40 olarak hesaplanan 531,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Asıl alacak üzerinden %40 olarak hesaplanan 531,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden davalılar payına düşen paranın binde 9,9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına,