İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5753 K.2012/8846

Dava dilekçesinde, davacılara ait bağımsız bölümlerin merkezi doğalgaz sistemine dahil edilmesi veya doğalgaz alınmasına muvafakat edilmiş sayılmasına, birleşen davada ise ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ile eski hale getirme ve ecrimisil…

Esas2012/5753Karar2012/8846Tarih9 Temmuz 2012Okuma3 dk · 504 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/5753 E., 2012/8846 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2012
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

504 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde, davacılara ait bağımsız bölümlerin merkezi doğalgaz sistemine dahil edilmesi veya doğalgaz alınmasına muvafakat edilmiş sayılmasına, birleşen davada ise ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ile eski hale getirme ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı-karşı davacı vekili dava dilekçesinde, 419 ada 7 parsel sayılı üzerindeki 65 bağımsız bölümden oluşan anataşınmazın ortak ısınma sisteminin doğalgazlı merkezi sistem üzerinden devam ettiğini, ancak 1999 yılında merkezi sistemde yakıt türü olarak kömürden doğalgaza geçilirken müvekkillerine ait bodrum ve zemin kattaki 27 bağımsız bölümünün mevcut ısınma projesine dahil edilmediği için ısınmadan yararlanamadığını ve diğer kat malikleri razı olmadığından bu bağımsız bölümler için ayrıca doğalgazın da bağlanamadığını belirterek,

27 bağımsız bölümün de merkezi doğalgaz sistemine dahil edilmesini, olmadığı takdirde bu yerler için ayrıca doğalgaz bağlanması yönünde diğer kat maliklerinin muvafakat etmiş sayılmalarına karar verilmesini istemiş; mahkemece, davacıların bağımsız bölümlerinin daha önce de merkezi ısıtma sisteminden yararlanmadığı için bu bağımsız bölümler hesaba katılmadan apartmana doğalgaz kazanı alınıp kömürden doğalgaza geçildiği,

mevcut kazanın davacıya ait bağımsız bölümlerin eklenmesi halinde ısınma yönünden yeterli olamayacağı, apartmana yeni bir ısıtma sistemi yapılmasının ise daha masraflı ve davacıların kendilerine ait bağımsız bölümler için ayrıca gerekli ısıtma sistemini kurup doğalgazdan yararlanmalarının tüm maliklerin yararına olacağı gerekçeleriyle davacıların kendi bağımsız bölümlerine doğalgaz sistemi tesisi için gerekli işlemleri yapmak üzere izin verilmesine karar verilmiştir.

Kat mülkiyetli anataşınmazda davaya konu edilen ısıtma sistemi öncelikle bir proje konusu olup, proje ile düzenlenen ısıtma sisteminin değiştirilebilmesi bir kısım bağımsız bölümlerin merkezi ısıtma sisteminin dışında tutulabilmesi için buna tüm kat maliklerinin onay vermesi (rızasının olması) ya da bu konuda kat maliklerinin oybirliğiyle karar alması gerekir.

Somut olayda, kat maliklerince ana yapıda kömür yakıtlı merkezi kalorifer sistemi kurulduğu sırada bu sistemin dayandırıldığı ısıtma projesinde davacılara ait 27 bağımsız bölüm de dahil olmak üzere tüm bağımsız bölümlerin sisteme dahil edildiği, ısı kaybı hesaplarının da buna göre yapıldığı ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/629 Esas-2005/1660 Karar sayılı dosyasında düzenlenen 10.03.2003 tarihli bilirkişi raporundan anlaşıldığından; mahkemece, davacıların bağımsız bölümlerinde merkezi ısıtma sistemine dahil olduğunun tespiti ve buna göre ilk ısı projesine uygun gerekli düzenlemelerin yapılmasına karar verilmesi gerekirken,

daha sonradan doğalgaza geçiş sırasında düzenlenen yeni dönüşüm projesi ile davacıların bağımsız bölümlerinin bu proje kapsamından çıkarılarak ısıtma sisteminden yararlandırılmaması ve ortak ısınma sisteminin değiştirilmesi Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri gereğince tüm anataşınmazı ilgilendirdiğinden kat maliklerinin tamamının rızası olmadıkça mümkün olamayacağından ve ayrıca ısı projesindeki değişiklikler için hakimin de bağımsız bölüm maliki yerine geçip onların adına asıl projeye aykırı olarak ayrı bir ısıtma sistemi (doğalgaz kazanı) kurarak doğalgaz bağlatmalarına imkan tanıyacak şekilde karar vermesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/5753, K. 2012/8846, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/5753
Karar No
2012/8846
Tarih
9 Temmuz 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5755 K.2012/13460
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5760 K.2012/14604
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5761 K.2012/8947
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5762 K.2012/10548
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/5765 K.2012/40443
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/5765 K.2012/9377

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.