Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/5954 K.2012/7231

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

486 parsel sayılı taşınmaz dava açılmadan önce 08.02.2007 tarihinde kamulaştırma nedeniyle ifraz görmüş ve kamulaştırılan kısım 895 parsel numarası almış olduğundan mahkemece 895 parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde 486 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 nolu bendinin 1. satırında yer alan "486" rakamının yerine "895",