Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6062 K.2012/6646

Dava dilekçesinde, davalı malik ve kiracının bağımsız bölümü kokoreççi olarak kullandığını, baca borusunu dava konusu taşınmazın dış cephesinden uzattığını, eski hale getirme ile görüntü ve koku kirliliğinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; mahkeme kararının davalılar vekili tarafından temyiz edildiği, ancak temyiz harcının alınmamasından dolayı dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş olup dosya içerisine alınan temyiz harcını davacının yatırdığı görülmüştür.

Bu durumda, davalılar vekilinin temyiz dilekçesi dosyada olup buna ilişkin temyiz harcının bulunmadığı, davacı vekilinin ise temyiz harcı olup temyiz dilekçesinin olmadığı anlaşılmıştır.

Çelişkinin giderilmek suretiyle; davacının varsa temyiz dilekçesinin, davalılar vekilinin ise temyiz harcının dosyaya konulmasından,

2-Davacının yönetici seçilmesine ilişkin kat malikleri kurul kararı ile davacının bu davayı açmak için kat malikleri kurulunca yetki verilmişse, ilgili kararın içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden temin edilip, yetki verilmediğinin anlaşılması halinde ise davacının dava konusu taşınmazda kat maliki ise buna ilişkin tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,