KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/6185 E., 2012/7672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, babalığın tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı, davalı ile evlilikdışı beraberliklerinden 01.12.2010 doğumlu ...'ın doğduğunu belirterek, davalının babalığının tesbitine, çocuk için nafaka takdirine, Türk Medeni Kanunu'nun 304. maddesinde düzenlenen mali haklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Mahkemenin babalığın tesbitine, nafaka ve mali hakların kısmen kabulüne dair kararı davalı tarafından nafaka ve mali haklar yönünden, davacı tarafından katılımlı olarak yargılama gideri, nafaka ve mali hakların miktarı yönünden temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Davacı vekili, davalının temyiz dilekçesinin 27.03.2012 tarihinde tebliği üzerine mahkeme kararını katılımlı olarak HUMK 433/2 maddesinde öngörülen 10 günlük süreden sonra 11.04.2012 tarihinde temyiz etmiştir. Temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine,
2-Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/6185, K. 2012/7672, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama