Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/6185 K.2012/5844

Davacılar dava dilekçelerinde paydaşı oldukları Kıbrıs köyü 171 sayılı parselin tapulamasının 30.09.1953 tarihinde, Bayındır köyü 845 ve 846 sayılı parsellerin tapulamasının ise 19.03.1952 tarihinde yapıldığını, 171 sayılı parselin tapulamasının daha sonra yapılması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22.maddesi uyarınca çifte kadastronun söz konusu olduğunu kısmen bindirme yapıldığını, terkin işleminin yapılması gerektiğini, bu nedenle 171 sayılı parselin mükerrer tescilinin terkin edilmesine izin verebileceklerini, açıklamışlar ve Kıbrıs köyü 171 sayılı taşınmazın paylarına düşen kısmı üzerinde ayrı ayrı adlarına tapuya kayıt ve tesciline, mükerrer kayıt mevcut ise iptaline karar verilmesini istemişlerdir.

Dosya arasında bulunan Mamak Kadastro Müdürlüğüne başlığını taşıyan teknik bilirkişiler Serkan Kaya, Ahmet Pınarbaşı ve Burak Çelebi Karagöz imzalı 27.07.2008 tarihli teknik raporda durumun açıkça ayrıntılı olarak açıklandığı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22.maddesi anlamında çifte kadastronun söz konusu olduğu bildirilmiştir.