Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6345 K.2012/7627

Davacı vekili dava dilekçesinde, Şişli 1.İcra Müdürlüğü'nün 2006/27893 Esas sayılı dosyasındaki alacağından ötürü davalı ...'ın murisi adına kayıtlı dava konusu taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Kezban Demirtaş tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhlerinin bedele yansıtılmaması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki “ortaklığın şatış sureti ile giderilmesine” ibaresinin sonuna “tapudaki haciz şerhlerinin ilgili taraflara ödenecek bedele yansıtılmasına” tümcesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz eden davalının payına düşen paranın binde 9,9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile eksik harcın alınmasına,