Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6521 K.2012/12127

Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için talepte bulunanın öncelikle vakfeden ile arasındaki soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Mahkemece, dava konusu vakfa ait bir vakfiye olmadığı ve bugüne kadar vakıftan galle alan evlat listesi düzenlenmediği gerekçesi ile davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak;

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu Bostancı Çelebi Vakfı’nın 1972 yılında mazbutaya alındığı, davacının babası ...’nun Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.02.1948 tarih ve 1948/1827-1835 sayılı kararıyla adı geçen vakfın evladı olduğuna karar verildiği, böylece vakfeden ile davacı arasında soybağının ispatlandığı anlaşıldığından, çoğun içinde az da vardır kuralından hareketle davacının sadece vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, bu talebin de reddi doğru görülmemiştir.