Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/6964 K.2012/8902

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocuğu olarak görünen davalı ... ...'nin kaydının iptali ile annesinin ..., babasının ... ... olarak düzeltilmesini; birleşen davada ise, ... ...'nin ... ... ile olan ikizlik ve ... ...'nin davacı ... üzerindeki kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece ... ...'nin ... ... ile olan ikizlik kaydının iptaline, ... ...'nin nüfusta ... olan anne adının ..., baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, ... ile evliliklerinden çocukları olmadığı halde, kayınbiraderi ... ... ve ...'in gayriresmi ilişkisinden olan ...'in kendi çocukları gibi nüfusa kaydedildiğini, ...'in bu kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının nüfusuna tescilini; birleştirilen davada ise, davacı kaydının iptalini istediği ...'in davacının kızı ... ile ikiz göründüğünü, oysa ikiz olmadıklarını bildirerek bu ikizlik kaydının iptalini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Bu bağlamda;

1-Anne olduğuna karar verilen ...'in nüfus kaydı getirtilmeden,

2-Davalı olarak görünen ...'nin nüfus kayıtları getirtilip davadaki sıfatı tespit edilmeden,

3-Kaydı düzeltilecek ...'in bulunduğu hanedeki kaydının iptali ile anne ve baba olduğuna karar verilen ... ve ...'in nüfus kimlik bilgilerinin hüküm fıkrasında gösterilmeden,

4-Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ile yetinilmeyip iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmadan,

Eksik ...leme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.