Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7026 K.2012/7904

Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2010 tarih ve 2010/79 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin de (raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece ...'nın doğum yılının 1992, ...'nin doğum tarihinin yılının 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2010 tarih ve 2010/79 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.12.1995 olan doğum tarihinin 01.12.1990 olarak; aynı Başsavcılığın 14.04.2011 tarihli ek davanamesi ile de, ...'nın ikizi ...'nin doğum tarihinin (ilgili raporda 15-16 yaşında olduğunun bildirilmesi nedeni ile) düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'nın doğum tarihinin 01.12.1992, ...'nin doğum tarihinin ise 01.12.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kemik grafileri de çekilmek suretiyle Iğdır Devlet Hastanesi'nden alınan ilmi nitelikteki 19.01.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda, ... Büyükaras'ın 15-16 yaşlarında olduğu bildirildiğine ve bu yaşın nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihini doğruladığı anlaşıldığından, adı geçen yönünden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak doğum tarihinin değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.