Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/7107 K.2012/8553

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından sadece icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölüm maliki olduğu sitenin ortak gider ve aidat borçlarını süresinde ödememesi nedeniyle hakkında icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının icra-inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

İcra ve İflas Yasası'nın 67. maddesinin ikinci fıkrasına göre; takip konusu alacağın belirli ve hesap edilebilir nitelikte olması sebebiyle, davalının hükmolunan meblağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması gerekirken, davacının bu isteminin reddi doğru görülmemiştir.