KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/8039 E., 2012/9676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunun incelenmesinden, dava konusu taşınmazın irtifak bedeli 8.196,88 TL olarak hesaplandığı halde maddi hata sonucu sonuç kısmına 9.735,30 TL olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu hususa dikkat edilmeksizin kamulaştırma bedelinin 9.735,30 TL olarak tespitine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/8039, K. 2012/9676, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama