Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8290 K.2012/10963

Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümündeki su akıntısı nedeniyle eski hale getirme ve zararın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece, dava konusu edilen yerlere davalının müdahalesinin önlenmesiyle kendisine tanınacak süre içinde bu yerleri projesine uygun (eski) hale getirmesine ve gerekli onarımın yapılmasına hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken infaz aşamasında yapılacak işleri de kapsar biçimde "bu işler davalı tarafından yapılmaz ise davacı tarafından yapılıp masrafının davalıdan tahsiline” şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de,

...