Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8554 K.2012/9390

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın tamamı 23.357,82 m² olup bunun 7.495,71 m² si kamulaştırılmış, geriye A harfi ile gösterilen 15.448,03 m² ve C harfi ile gösterilen 414,08 m² den oluşan iki ayrı parça kalmıştır. C harfi ile gösterilen parçada bir değer kaybı olacağı yerinde ise de, A harfi ile gösterilen 15.448,03 m² lik kesimin yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda %10 oranında (%5 ulaşım ve %5 ürün daralmasından dolayı) değer kaybı verilerek bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.