Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8556 K.2012/10213

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası ... kızı olarak nüfusa kayıtlı İnesa ...'nın kaydının ve Şişli Sulh Hukuk Mahkemesince düzenlenen veraset ilamının iptalini istemiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemenin görevsizlik kararı 06.03.2012 tarihli olup karar tarihinden önce 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Yasa'nın 331. maddesine göre görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceği, devam edilmemesi halinde talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum eder hükmü uyarınca davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,