Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8571 K.2012/9743

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının gerçek annesinin kayden anneannesi olan ... olduğunun tespiti ile nesebinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile müvekkilinin nüfus kaydında ... ve ... oğlu olarak göründüğünü, aslında gerçek annesinin ... olduğunu bildirerek, nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ... olan anne adının iptali ile annesinin ... olduğunun tespitine ve nüfus kaydında annesi ile arasında bağ kurulmasına karar verilmiştir.

1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile davacı vekili yararına takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesi gerekirken, "hazineye gelir yazılmasına" karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.