KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/8597 E., 2012/10951 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ..., ..., ... vd.
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av....
Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 23.maddesi gereğince tazminat ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalı ...'ya mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği ilgilinin adreste bulunmama sebebi ve bilmesi muhtemel kişileriden soruşturulup beyanı tutanağa yazılmadığından geçersizdir.
Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tüzüğün 28. maddeleri uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan Tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, gösterilen adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30. maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılar ... ve ...'ye Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasasının 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; yargılama sırasında davalıların "... " adresine çıkartılan dava dilekçesinin iade edildiği, başkaca bir adres araştırması yapılmadan davalılara dava dilekçesinin Tebligat Yasasının 35.maddesine göre yukarıda anılan adrese tebliğ edildiği anlaşıldığından gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliği usülüne uygun değildir.
./..
2012/8597-2012/10951 -2-
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/8597, K. 2012/10951, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama