Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8815 K.2012/10214

Davacılar dava dilekçesinde, oğulları "..."ın adının "..." olarak düzeltilmesi gerekirken yanışlıkla "..." olarak düzeltildiğini ileri sürerek "..." olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulü ile "...'ın adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...'ın adının "..." olarak değiştirilmesi için açtıkları davanın kabul edilerek Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/320-441 sayılı ilamı ile ... adının "..." olarak değiştirildiğini, ancak asıl amaçlarının ...'ın adının "..." olarak değiştirmek olduğunu, zuhulen "..." yazılan dilekçeyi imzaladıklarını, bu durumun çocuklarını mutsuz ettiğini bildirerek, dosyanın yeniden ele alınıp "..." adının kaldırılıp, "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece dava yeni bir esasa kaydedilerek yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile "...'ın adının "..." olarak düzeltilmesine ve nüfusa tesciline karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden ve kararın gerekçesinden, davaya yargılamanın yenilenmesi olarak bakıldığı anlaşılmaktadır. HMK nda yargılamanın yenilenmesi nedenleri açıkça belirtilmiş olup, davacıların istemi bu nedenlerden hiçbirisine uymadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.