Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8861 K.2012/10764

Dava dilekçesinde, ...'e vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kardeşi ... doğumlu ...'in Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulü ile ...'in Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına ve aynı Kanunun 419. maddesi uyarınca ...'nin, annesi ...'nin velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Vasi adayı kısıtlının eşi ... tarafından karar temyiz edilmiştir.

1- Vasi atanmasına yönelik temyizin incelenmesinde;

Türk Medeni Kanununun 335. maddesi uyarınca ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velayeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar. Kısıtlanıp velayet altında bırakılmasına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanır. Velayette her hangi bir süre sözkonusu olmadığı halde mahkemece 2 yıl süre öngörülmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 numaralı bendinin tümüyle hükümden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,

2- Vasinin şahsına yönelik itirazın incelenmesinde;

Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi

./..

2012/8861-10764 -2-