Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8894 K.2012/12088

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı vekili ile davalının mirasçıları tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı ve davalı mirasçılar adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, özellikle mahkeme kararından sonra dosya içerisine getirilen nüfus kayıt tablosundan ve mirasçılık belgesinden tapu maliki ve davalı ...'nın yargılama sırasında 06.10.2010 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmıştır.

2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin beşinci fıkrasında, idare tarafından bu Yasa hükümlerine göre tespit olunan malike karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malikinin daha önce ya da yargılama sırasında öldüğü saptanması halinde mirasçılarının dahil edilmek suretiyle davaya devam edileceği belirtildiğinden; Yasanın bu hükmü uyarınca davalı ... mirasçılarının yöntemine uygun şekilde davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.