Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/8992 K.2012/10691

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile müdahil davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı direnme hakkı yasalarımıza göre mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bozma gereklerinin yerine getirilmesi ve bilirkişi kurullarının da bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak raporlar düzenlemesi zorunludur. Bu bağlamda hakim, uyduğu bozma ilamının gereklerinin yerine getirilip getirilmediğini denetlemek ve kendisinin uyduğu hususlara aykırı değerlendirme yapılması halinde bilirkişi kurullarından bozma esaslarına uygun rapor düzenlemelerini istemekle görevlidir.

1-Birinci ve ikinci bozma ilamlarında arsa niteliğindeki taşınmazların bu niteliğine uygun olarak değerlendirme yöntemi açıkça belirtildiği halde hükme esas alınan bilirkişi raporlarında yine bu yönteme uygun düşmeyen değerlendirmelerle, genel sözlerle ve piyasa rayiçlerine göre m² değerinin belirlenmiş olması,

2-Dava konusu taşınmazın askeri güvenlik bölgesi içinde bulunmasından kaynaklanan olumsuz etki nedeniyle taşınmazın belirlenecek değerinden makul bir oranda indirim yapılmamış olması,

3-Tapu kaydındaki vakıf şerhinin tespit edilen bedele yansıtılması gerektiği halde mahkemece taviz bedeli tespit edilerek vakıf şerhinin de iptaline karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.