Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9153 K.2012/10122

Dava dilekçesinde, vakfın sona erdirilmesi ve bu yönde alınan genel kurul kararının onaylanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davanın 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 116. maddesine göre, vakfın sona erdiğinin (dağıldığının) tespiti olarak açıldığı ve mahkemece de bu şekilde değerlendirilip kabul edildiği halde, başka bir kavram ve hukuki sonuçları olan vakfın dağıtılmasına ve vakıf senedinin 32. maddesine aykırı olarak borçlarından arta kalan paranın ödenmesi gerekirken alacak ve borçların takip edilmesinden sonra dağıtılmasına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,