KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/937 E., 2012/1912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 36. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan ..., ..., , ..., ..., ... 15.06.2007 tarihli celsede imzalı beyanları ile davayı kabul etmiş olduklarını bildirmiş olmakla bunların payı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/937, K. 2012/1912, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama