Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9597 K.2012/9147

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 37.457,00 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gerekleri yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Bozma ilamında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun 10. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen Geçici 32. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gereğine değinilmiş olup, mahkemece; davalının 12 Mart 1971 tarihinden bu Kanunun yayımı tarihine kadar, yargı denetimine kapalı idari işlem veya Yüksek Askerî Şûra kararı ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilip kesilmediği ve davalının bu madde hükümlerinden yararlanabilmek için süresi içerisinde davacı idareye başvurusunun bulunup bulunmadığı hususlarında araştırma yapılmaksızın davanın reddine karar verilmiştir.

Bu nedenle, yukarıda belirtilen hususlarda gerekli araştırma yapılarak, davalı hakkında anılan yasal düzenlemenin uygulanmasının mümkün olmaması halinde, 03.06.2012 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 47. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik de dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.