Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/9611 K.2012/11052

Dava dilekçesinde, davalı sendikanın kapatılması ve faaliyetinin durdurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, davalı Tüm Emekliler Sendikası ... Şubesi'nin kapatılması ve sendikal faaliyetlerinin durdurulmasını istemiş, mahkemece davalı sendikanın merkezinin kapatıldığından şubesinin kapatılmasının istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

25.06.2001 Tarih 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununun 6. maddesinin 6.fıkrasında, Tüzüğün veya bu maddede sayılan belgelerin içerdikleri bilgilerin kanuna aykırılığının tespit edilmesi ya da bu Kanunda öngörülen kuruluş koşullarının gerçekleşmediğinin anlaşılması halinde, ilgili valiliğin eksikliklerin bir ay içinde tamamlanmasını isteyeceği, tamamlanmadığı takdirde sendika veya konfederasyonun faaliyetinin durdurulması için bir ay içinde iş mahkemesine başvuracağı;

mahkemece, kanuna aykırılığın veya eksikliğin giderilmesi için altmış günlük süre verileceği, süre sonunda tüzük ve belgeler Kanuna uygun hale getirilmemişse, sendika veya konfederasyonun kapatılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Kanunun bu maddesi uyarınca, sendikanın kapatılması veya faaliyetinin durdurulması hakkındaki açılacak davaların iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kuşkusuzdur.

Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddi yerine işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.