Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/1020 K.2013/8390

Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.

Dosyada bulunan nüfus kayıtları, tevliyet listesi ve .....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/152 E.-2003/482 K. sayılı dosyasına göre, mahkemenin davacının vakıf evladı olduğu yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak;

Dosyada bulunan dava konusu .... (...Paşa ve İbrahim Paşa) Vakfının Gurre-i Zilkade 764 tarihli vakfiyesinde, galle fazlasının evlada bırakılmayarak bir kısmının vakfiyede belirtilen amaçlara harcanmasının kararlaştırıldığı, bir kısmının da mütevelliye bırakıldığı, dava konusu vakfın 1936 yılında mazbutaya alındığı gözetilerek, davacının galle fazlasına ilişkin isteminin reddi yerine davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.