Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10203 K.2013/13504

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 23. maddesine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Bozma ilamında açıkça belirtildiği üzere dava konusu parsellerin geldisi olan 5474 ve 5475 parsel numaraları üzerinden kamulaştırma işleminin davacıya veya eski malikler olan .... ve ......'a yapılmış bir tebligatın bulunup bulunmadığı açıkça araştırılmadan, aynı kamulaştırma amacı içinde başka bir taşınmaza ilişkin evrakın tebligatı dikkate alınarak ve Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca dosyadaki belgelerde kamulaştırma amacı olarak belirtilen ....

Göletinin yapılıp yapılmadığı hususunda gerekli evraklar getirtilip, gözleme dayalı incelemeler yapılmadan, davaya konu taşınmazlarla birlikte kamulaştırılan diğer parsellerin kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği ve en son kesinleşme tarihine göre anılan maddede hükme bağlanan hak düşürücü sürelerin dolup dolmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.