Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10859 K.2013/14257

Asıl ve birleşen dava dosyalarında, 4000'er TL aidat bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen dava dosyalarında davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde; 15.11.2009 tarihli kat malikleri kurul toplantısında bağımsız bölüm maliklerinden iki yıl için 4000 TL avans toplanmasına karar verildiği belirtilerek asıl ve birleşen 2010/245, 2010/246 ve 2010/247 Esas sayılı dosyalarda 4000 TL'nin, birleşen 2010/244 Esas sayılı dosyada 8000 TL'nin %5 gecikme faizi ile tahsili istenilmiş, mahkemece asıl ve birleşen davalar için ayrı ayrı 4000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı vekili tarafından Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/244 Esasında açılan davada, davalı ...'ın iki ayrı bağımsız bölümü için toplam 8000 TL alacak talep edildiği ve harcının ödendiği, tapu kayıtlarına göre anataşınmazda davalı ...'ın 12 ve 29 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu, bilirkişi raporuna göre her bir bağımsız bölüm malikinin arsa payına göre borcunun 4000 TL tespit edildiği,