Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10888 K.2013/11809

Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, 176 ada 14 parsel nolu taşınmaz hissedarlarından ölü ...mirasçıları hakkında sebepsiz zenginleşme davasının açıldığını, bu davada kendilerine kayyım atanması davası için yetki ve süre verildiğini belirterek ölü ...mirasçılarına kayyım atanmasını istemiş, dava kabul edilmiştir.

1-Dosya kapsamından.

176 ada 14 parsel hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davasında temsil etmek üzere Gebze 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/41 sayılı dosyasında 3561 sayılı Yasa uyarınca yönetim kayyımı yerine hatalı olarak temsil kayyımı atandığı, Türk Medeni Kanunu'nun 477/1. maddesi uyarınca dava kabul edilip kesinleştiğinden kayyımın görevinin sona erdiği, bu nedenle kayyım atanması davası açılmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, dava konusu taşınmazın kök kaydının 581 parsel olduğu tespitin ... kızı ölü ...ile kız kardeşi ..., kızkardeşi ölü ... adına yapıldığı, bu hisselerin ise intikal ve satış gördüğü anlaşılmaktadır.

Mahkemece intikal ve satışa ait akit tabloları, dayanak belgeleri ile bu kişilerin nüfus kayıtlarından ölü ...'e ait nüfus kayıtlarının ve mirasçılarının bulunup bulunmadığının araştırılması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,