Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/111 K.2013/4027

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı vekilinin 04.12.2012 tarihli temyize cevap dilekçesinde karşı temyiz talebinde bulunduğundan temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlatılarak,

2-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 6789 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 14.01.2008 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtilerek,

3-Somut emsal olarak incelenen taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 14.01.2008 olan satış tarihi ve dava konusu taşınmazın 19.01.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüşse ne oranda düşüldüğünün belediye başkanlığı imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden istenilerek,

4-Dava konusu taşınmazın ve somut emsal olarak incelenen taşınmazın değerlendirme tarihi olan 2012 yılındaki emlak vergisine esas m² değerlerinin (belediyenin cadde, sokak itibariyle belirlediği m² değeri) ve emlak beyannamesinin belediye başkanlığından sorularak,