Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/11135 K.2013/13164

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre aynı taşınmazın başka bir paydaşı aleyhine aynı kamulaştırma nedeniyle açılan dava sonunda verilip kesinleşen kararda belirlenen değer, güçlü delil olarak kabul edilmelidir.

Daha önce Dairemizce incelenerek karara bağlanan Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/208 Esas-2012/243 Karar sayılı (Dairenin 2013/6131 Esas 2013/7502 Karar sayılı) dosyasında, 9485 ada 2 parselin bir kısım paydaşları aleyhine açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ile tescili istemine ilişkin davada 28.02.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu 9485 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 255 TL/m² değer tespit edilmiş iken ve dava konusu 9485 ada 1 parselin de komşu parsel olup aynı nitelikte olduğu da dikkate alınarak eldeki davada güçlü delil niteliğindeki bu karara ve hükmolunan m² bedeline itibar etmek gerekirken, değerin 9485 ada 2 parsel ve 9485 ada 1 parsel için 280,00 TL/m² olarak tespiti ile daha yüksek kamulaştırma değerine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.