KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11395 E., 2013/16104 K.·İ
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ...'un vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm müdahil Nursen Hızal vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, ilgili küçüğün Türk Medeni Kanununun 404. maddesi uyarınca vesayet altına alınması istemine ilişkin olup, mahkemece Bakırköy 10. Aile Mahkemesinin 04.07.2012 tarih 2011/862 Esas 2012/505 Karar sayılı ilamı ile küçüğün velayetinin babaya verilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm müdahil ...l vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, velayete ilişkin Bakırköy 10. Aile Mahkemesinin 04.07.2012 tarih 2011/862 Esas 2012/505 Karar sayılı ilamının kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Velayet ve vesayet davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan velayete ilişkin Bakırköy 10. Aile Mahkemesinin 04.07.2012 tarih 2011/862 Esas 2012/505 Karar sayılı ilamının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/11395, K. 2013/16104, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama