KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/11764 E., 2013/15261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, zemin üzerindeki bina ve müştemilatın kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir.
Mahkemece davanın bir kısım davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av.... ile bir kısım davalılar vekilleri Av...., Av...., Av.... geldiler.
Aleyhine temyiz olunan davalılardan Orman İşletme Müdürlüğü vekili Av.... geldi. Davalı ...Ş. adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava, Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Kanunla değişik hükümlerine dayalı olarak zemin üzerindeki yapı ve tesislerin kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti istemine ilişkindir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden dava konusu edilen rödevanslı alandaki yapı, tesis, makine ve ekipmanların davalılardan ...
Madencilik İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait olduğu, adı geçen şirketin Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 16.11.2009 tarihinde açılan dava sonucu 27.09.2011 gün ve 2009/170-2011/179 K. sayılı ilam ile iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Karaman 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1 iflas nolu dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalılardan ...
Madencilik İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yargılama sırasında iflas ettiği ve bu şekilde tasarruf ehliyetinin kısıtlandığı gözetilerek mahkemece iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapılıp davaya katılımının sağlanmasından sonra davaya devam edilip hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/11764, K. 2013/15261, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama