Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/12631 K.2013/13327

Dava dilekçesinde, 23.10.2011 günlü kat malikleri kurulunun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı, vekilini dairenin bozma kararından önce azlettiği ve davacı tarafından temyiz edilmeyen kararda davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği, daha sonraki aşamalarda da davacı vekille temsil edilmediği halde davacı vekiline 600 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin metinden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.