KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/12823 E., 2013/14475 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, projeye aykırı yapıların kâl'i ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
A-Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Mahkeme kararının davacı vekili Avukat ...'a 28.08.2012 günü tebliğ edildiği, vekilin temyiz dilekçesinin deftere 06.09.2012 tarihinde kaydedildiği ve harcının da bu tarihte yatırıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine,
B-Davalılar ... ve ... vekilinin temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/12823, K. 2013/14475, 1 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama